比特币和以太坊的“去中心化”和缺点

由国际金融密码学会主办的一年一度的金融密码学会议在委内瑞拉附近的库拉索岛举行。 研究人员讨论了比特币和以太坊这两个最大的加密货币协议的去中心化性质及其缺点。 .

由伦敦大学研究人员 Sarah Azouvi、Mary Maller 和 Sarah Meiklejohn 共同发表的论文“平等社会或仁慈独裁：加密货币治理的现状”通过计算有多少开发人员参与了开源代码库来深入探讨这个主题，分别贡献了多少代码，提出了一些量化指标，从代码层面判断是否真的去中心化。

以太坊比比特币更“集中”

首先，研究人员专注于审查对 Github 开源项目的提交，这是开发人员对代码库所做的一系列更改。 7% 的比特币核心代码由单个开发人员编写，而约 20% 的以太坊核心代码由单个开发人员编写。 论文作者之一 Sarah Azouvi 表示，以太坊在这方面比比特币更“中心化”。

以太坊的大部分核心代码仍然由创建者 Vitalik Buterin 亲自提交

当然，通过查看代码库的相关信息来衡量中心化程度，也有先天的局限性。

关于这个话题，IC3 的研究人员指出，仍然有技术方法可以衡量加密货币项目的去中心化程度。 他们得出结论，以太坊在交易确认时间和区块链上节点的地理分布方面优于比特币。 另一位与会者补充说，加密货币经济的去中心化也是一个不可忽视的重要因素。

Gavin Andresen 和 Blockstream 的 Pieter Wuille 提交最多的比特币核心代码

即使在 GitHub 以开发为主的氛围中以太坊去中心化吗，虽然技术讨论很多，但涉及的用户总数是有限的。 参与讨论的人寥寥无几，大部分也只是口水评论。

网络舆论战谁说了算

上周，以太坊社区内部发生了一场激烈的争论，双方就 EIP 867 提案争论不休。 EIP 867 设想了一个更简单的过程来收回损失的资金，自从 1 月份提交提案以来，已有数百名社区成员反对该提案。 经历过 2016 年 DAO 黑客攻击的开发者和投资者一定记得以太坊开发者为了返还受害者资产而撤销交易的决定。 开发团队的一位高级成员甚至因为害怕适得其反而辞职。

如果你不是可以发言的双方之一，那么你可能只需要知道 Vitalik Buterin 提出的 13 项改进，其中 11 项被接受或最终合并到代码库中。 许多知情人士会争辩说，Vitalik Buterin 在所谓的去中心化区块链上拥有太多权力。

就连以太坊扩展协议 TrueBit 的创建者 Jason Teutsch 也半开玩笑地表示，关于以太坊的网络治理，Vitalik Buterin 可以搞定一切。 更严重的是，最近的辩论只是揭示了治理的困难，这在每个治理体系中都会发生。 通常情况下，治理似乎比人们预期的更集中，而且并不是每个人都满意。

常见，不罕见

UCL研究人员指出，从代码层面来看，以太坊和比特币的开发者社区与其他开源项目一样。 尽管社区强调去中心化，但情况并无太大区别，外观相似。

对于近期关于以太坊的争论以太坊去中心化吗，Sarah Azouvi 表示她只对技术方案感兴趣，并不打算站队表态，并指出更好的投票机制可能是解决以太坊问题的可行途径之一。争议。 其他研究人员和开发人员对以太坊和比特币面临的问题也基本保持中立态度，称解决方案不在讨论范围内，希望避免相关协议的决策。

以太坊可以从更正式的治理模式中受益，但困难在于，即使人们想要拥有更正式的决策机制，谁做出决定以及谁投票是另一个问题。 而且一旦开始投票，问题会更多，但投票本身是有意义的。

恋文小福利

对此话题感兴趣或想更深入了解比特币和以太坊“去中心化”不足的读者，请关注链闻微信公众号ChainNewsCom，发送消息“UCL”获取：

平等社会或仁慈独裁：加密货币治理的现状作者：Sarah Azouvi、Mary Maller、Sarah Meiklejohn，伦敦大学

Sarah Azouvi在国际金融密码学会主办的金融密码大会上的演讲PPT（英文版）

另外，欢迎来到恋文俱乐部参与更多讨论。